Журнал «Біологія тварин» здійснює рецензування всіх наукових рукописів з метою забезпечення їхньої високої наукової якості, достовірності, актуальності й відповідності профілю видання. Політика рецензування ґрунтується на принципах академічної доброчесності, незалежності редакційних рішень, конфіденційності редакційного процесу та неупередженого експертного оцінювання.
Журнал «Біологія тварин» застосовує одностороннє сліпе рецензування (single-blind): рецензенту відомі дані авторів, а авторам дані рецензентів не розголошуються; комунікація відбувається через редакцію.
Етапи розгляду рукопису:
1. Подання рукопису
Автор надсилає рукопис до редакції відповідно до «Рекомендацій для авторів».
2. Первинний контроль (editorial screening)
Усі рукописи проходять первинну перевірку редакцією на:
- відповідність тематиці журналу;
- відповідність вимогам до структури / оформлення;
- неоригінальний текст (плагіат) й інші можливі порушення.
Результат етапу 2:
- відхилення без рецензування — якщо рукопис не відповідає вимогам / тематиці або виявлено порушення;
- скерування на зовнішнє рецензування.
3. Добір рецензентів
Науковий редактор / заступник, здійснює експертну оцінку та призначає двох зовнішніх рецензентів — фахівців за тематикою рукопису з науковими публікаціями у відповідній галузі.
Рецензенти зобов’язані повідомити редакцію про конфлікт інтересів і відмовитися від рецензування в разі його наявності.
4. Рецензування (peer review)
Після отримання рукопису рецензентові надають до 20 календарних днів для підготовки рецензії.
Під час оцінювання рецензент аналізує такі аспекти рукопису:
- актуальність проблематики та її значущість;
- методологічна коректність, обґрунтованість висновків;
- узгодженість із сучасними науковими даними;
- дотримання наукової й публікаційної етики;
- якість і коректність таблиць / рисунків / посилань;
- логіка та ясність викладу.
Особиста критика авторів є неприпустимою. Рукопис і матеріали рецензування є конфіденційними — рецензенти не мають права розголошувати інформацію або використовувати її у власних цілях (це узгоджується з етичними настановами COPE для рецензентів — publicationethics.org).
5. Рішення за результатами рецензування
Рецензент заповнює типову форму рецензії та рекомендує щодо рукопису одне з рішень:
- прийняти до публікації;
- прийняти після доопрацювання;
- відхилити.
Рішення має бути чітко аргументованим.
6. Доопрацювання автора і відповідь на зауваження
Автор отримує рецензію (без розкриття даних рецензента) і:
- вносить виправлення до рукопису;
- готує відповідь на зауваження (рекомендовано у форматі «Comment–Response», із посиланням на сторінки / рядки рукопису).
Якщо автор не погоджується з окремими зауваженнями, він має право подати аргументоване пояснення; питання розглядає редакційна рада.
7. Додаткове рецензування (за потреби)
Редакція може скерувати рукопис на додаткове рецензування іншому фахівцю у випадках:
- суттєвої дискусійності тверджень;
- недостатньої якості попереднього висновку;
- відмови рецензента (час / кваліфікація);
- конфлікту інтересів рецензента.
8. Остаточне рішення і дата прийняття
Остаточне рішення щодо публікації ухвалює редакційна рада, а затверджує Вчена рада Інституту біології тварин НААН.
Датою прийняття статті вважається дата, коли редакція отримала позитивний висновок рецензента щодо опублікування.
Авторові повідомляють очікуваний термін публікації.
Орієнтовні строки рецензування
Первинний контроль: залежить від завантаженості редакції.
- Рецензування: до 20днів на одного рецензента.
- Доопрацювання автора: залежить від обсягу виправлень і зауважень (рекомендовано узгоджувати з редакцією).
- За потреби можливе додаткове рецензування.
Конфіденційність і збереження рецензій
Оригінали рецензій зберігаються в редакції не менше як 3 роки. Рецензування є конфіденційним процесом, а матеріали рукопису не можуть використовувати треті особи без дозволу.
Винятки
Журнал практикує публікації тез доповідей і матеріалів конференцій. Вимоги до підготовки, подання, розгляду та опублікування таких матеріалів можуть визначатися організаційним комітетом відповідної конференції за погодженням із редакцією журналу.
