Завантажити повний текст у PDF

Kozyr VS, Petrenko VI, Barabash VI. Influence of natural selection on the reproductive function in bulls. Bìol Tvarin. 2025; 27 (1): 53–61. DOI: 10.15407/animbiol27.01.053.
https://doi.org/10.15407/animbiol27.01.053
Received 04.09.2024 ▪ Revision 12.02.2025 ▪ Accepted 20.03.2025 ▪ Published online 11.04.2025

Вплив природного відбору на відтворювальну функцію бугаїв

В. Козир, В. Петренко, В. Барабаш
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Державна установа «Інститут зернових культур НААН», вул. Володимира Вернадського, 14, м. Дніпро, 49027, Україна

У статті наведено результати багаторічних досліджень впливу природного та статевого відбору на репродуктивну функцію бугаїв за умов прив’язного та безприв’язного утримання. Встановлено, що в ієрархічній структурі стада домінантні самці отримують перевагу у доступі до ресурсів та статевих партнерів, що призводить до зниження лібідо, якості сперми й репродуктивної активності у підлеглих бугаїв. Доведено, що ранговий стрес є однією з ключових причин імпотенції та репродуктивної недостатності у таких тварин. З’ясовано, що домінантні особини мають кращі адаптаційні властивості, вищу спермопродукцію та типологічні характеристики нервової системи, пов’язані з лідерством. Проведено комплексне вивчення фізіологічних, етологічних, біохімічних, морфологічних показників, що дозволило виявити ефективні підходи до покращення умов утримання бугаїв, мінімізації дії інтрасексуального добору та стабілізації репродуктивної функції у племінних стадах. Вперше показано, що тип вищої нервової діяльності тварин може бути використаний як селекційний критерій для формування високопродуктивного плідницького складу. Отримані результати мають важливе значення для удосконалення методів утримання, відбору та використання бугаїв у штучному осіменінні та системі племінної роботи.

Ключові слова: бугаї, природний відбір, статева функція, ранговий стрес, ієрархія в стаді

1. Ahearn JN. Evolution of behavioral reproductive isolation in a laboratory stock of Drosophila silvestris. Cell Mol Life Sci. 1980; 36: 63–64. DOI: 1007/BF02003975.
2. Aitken RJ, Hanson AR, Kuczera L. Electrophoretic sperm isolation: Optimization of electrophoresis conditions and impact on oxidative stress. Human Reprod. 2011; 26 (8): 1955–1964. DOI: 1093/humrep/der162.
3. Baruselli PS, Ferreira RM, Sá Filho MF, Bó GA. Review: Using artificial insemination natural service in beef herds. Animal. 2018; 12 (1): s45–s52. DOI: 10.1017/S175173111800054X.
4. Brito LF, Bedere N, Douhard F, Oliveira HR, Arnal M, Peñagaricano F, Schinckel AP, Baes CF, Miglior F. Review: Genetic selection of high-yielding dairy cattle toward sustainable farming systems in a rapidly changing world. 2021; 15 (1): 100292. DOI: 10.1016/j.animal.2021.100292.
5. Burkat VP. Consolidation of Breeding Groups of Animals: Theoretical and Methodological Aspects. Kyiv, Agrarna Nauka, 2002: 51–57. ISBN 966-540-162-9 (in Ukrainian)
6. Butler ML, Bormann JM, Weaber RL, Grieger DM, Rolf MM. Selection for bull fertility: A Transl Anim Sci. 2020; 4(1): 423–441. DOI: 10.1093/tas/txz174.
7. Cojkic A, Morrell JM. Animal welfare assessment protocols for bulls in artificial insemination centers: Requirements, principles, and criteria. Animals. 2023; 13 (5): 942. DOI: 3390/ani13050942.
8. Creciun M, Ghenciu V, Arian I, Tataru CP, Dumbrăveanu I. The effects of auxiliary substances used in doping on male sexual reproductive function. Sanatate Publ Econ Managem Med. 2024; 5(102): DOI: 10.52556/2587-3873.2024.5(102).24.
9. Davis TC, White RR. Breeding animals to feed people: The many roles of animal reproduction in ensuring global food security. 2020; 150: 27–33. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2020.01.041.
10. Dixson AF, Anderson MJ. Sexual behavior, reproductive physiology and sperm competition in male mammals. Physiol Behav. 2004; 83 (2): 361–371. DOI: 1016/j.physbeh.2004.08.022.
11. Fisinin RM. Immunity in modern animal husbandry and poultry farming. Anim Husb Today. 2011; 9: 40–47. (in Ukrainian)
12. Gekkiyev AD. Improvement of sire evaluation methods in gene pool herds of dairy cattle. Anim Husb Ukr. 2004; 9: 12–18. (in Ukrainian)
13. Ghoreishifar SM, Eriksson S, Johansson AM, Khansefid M, Moghaddaszadeh-Ahrabi S, Parna N, Davoudi P, Javanmard A. Signatures of selection reveal candidate genes involved in economic traits and cold acclimation in five Swedish cattle breeds. Genet Sel Evol. 2020; 52 (1): 52. DOI: 1186/s12711-020-00571-5.
14. Honcharenko IV. Oogenesis, Spermatogenesis and Selection Challenges in Dairy Cattle. Kyiv, Naukova Dumka; 2003: 38 p. (in Ukrainian)
15. Martin MD, Mendelson TC. Male behaviour predicts trait divergence and the evolution of reproductive isolation in darters (Percidae: Etheostoma). Anim Behav. 2016; 112: 179–186. DOI: 1016/j.anbehav.2015.11.027.
16. Naqvi SMK, Kumar D, Paul RK, Sejian V. Environmental stresses and livestock reproduction. In: Sejian V, Naqvi SMK, Ezeji T, Lakritz J, Lal R (eds). Environmental Stress and Amelioration in Livestock Production. Springer; 2012: 97–128. DOI: 1007/978-3-642-29205-7_5.
17. Oliinyk SO. Ethological characteristics of keeping bulls of different genotypes. Visn Dnipropetrovsk State Agrar Univer. 2002; 2: 131–132. (in Ukrainian)
18. Park C, Chapman FA. An extender solution for the short-term storage of sturgeon semen. North Am J 2005; 67(1): 52–27. DOI: 10.1577/FA03-068.1.
19. Petrie WM. Sexual effects of antidepressents and psychomotor stimulant drugs. In: Ban TA; Freyhan FA (eds). Drug Treatment of Sexual Dysfunction. 1980; 190–209. ISBN electronic, 978-3-8055-2906-8, ISBN print 978-3-318-03970-2. DOI: 1159/000402337.
20. Rioja-Lang FC, Roberts DJ, Healy SD, Lawrence AB, Haskell MJ. Dairy cows trade-off feed quality with proximity to a dominant individual in Y-maze choice tests. Appl Anim Behav Sci. 2009; 117 (3–4): 159–164. DOI: 1016/j.applanim.2008.12.003.
21. Roden C, Hilde V, Guy M, Linda VE. Reproductive success of bison bulls (Bison bison bison) in semi-natural conditions. Anim Reprod Sci. 2003; 79 (1–2): 33–43. DOI: 1016/S0378-4320(03)00084-8.
22. Tamayo-Canul J, Alvarez M, López-Urueña E, Nicolas M, Martínez-Pastor F, AnelE, Anel L, de Paz P. Undiluted or extended storage of ram epididymal spermatozoa as alternatives to refrigerating the whole epididymes. Anim Reprod Sci. 2011; 126(1–2): 76– DOI: 10.1016/j.anireprosci.2011.04.011.
23. Tirpan MB, Olğaç KT, Gürler H, Kaya U. Effects of different equilibration conditions on cryopreserved bovine sperm quality. Kocatepe Vet Dergisi. 2017; 10 (2): 57–62. Available at: https://dergipark.org.tr/tr/pub/kvj/issue/32997/368489
24. Turbek SP, Scordato ESC, Safran RJ. The role of seasonal migration in population divergence and reproductive isolation. Trends Ecol Evol. 2018; 33 (3): 164–175. DOI: 1016/j.tree.2017.11.008.
25. Wang Z, Gong W, Yao Z, Jin K, Niu Y, Li B, Zuo Q. Mechanisms of embryonic stem cell pluripotency maintenance and their application in livestock and poultry breeding. Animals. 2024; 14 (12): 1742. DOI: 10.3390/ani14121742.
26. Zubets MV, Tokarev NF, Vynnychuk DT. Ethology of Cattle. Kyiv, Agrarna Nauka, 1996: 212 p. (in Ukrainian)